Advokatska kancelarija Radulović

Nužna odbrana duše

Advokat Ilija Radulović ...

TERROR LUCIS

Terror lucis ...

Sud za 15. i 16. mart zakazao završne reči u procesu S. Cvjetanu

Čitanjem nove, precizirane optužnice, pred Okružnim sudom u Beogradu završen je dokazni postupak u slučaju Saša Cvjetan Bivši pripadnik jedinice ...

Tajno ometanje pravde

BEOGRAD – Pred Osnovnim sudom u Beogradu u toku je prvi postupak zbog počinjenog krivičnog dela ometanje pravde. Optuženi Goran Kalajdžić tereti se da je modifikovanom kamerom ugrađenom u hemijsku olovku 27. januara ove godine snimao tok glavnog pretresa na kome su okrivljeni bili navijači Crvene zvezde.

Kalajdžić je priznao sam čin za koji se tereti, ali je rekao da nije bio svestan da na taj način čini krivično delo.

– Nisam imao nameru da bilo koga snimim unutar sudnice, čak sam ubeđen da je kamera bila isključena kada sam ušao u sudnicu.

Prema optužnici, Kalajdžić je u Palati pravde u pauzi suđenja vođama navijača načinio više snimaka okrivljenih Velibora Dunjića, Uroša Avramovića i Marka Ljubičića i još jedan snimak u sudnici na kome se vidi član sudskog veća. Optuženog Kalajdžića u toku pretresa primetila je članica veća, sudija Vesna Božović i oduzela mu hemijsku olovku, a po završetku pretresa je uhapšen. Okrivljeni se od 27. januara nalazi u pritvoru, koji mu je određen zbog opasnosti da bi sa slobode mogao da ponovi krivično delo.

Presumpcija nevinosti

Iako se pravni stručnjaci s kojima je NG razgovarao slažu da je novo krivično delo potrebno, s oprezom govore o njegovoj primeni.

– Uvek je nužno da dobro odvagamo je li osumnjičeni uticao na nezavisnost sudstva, odnosno da li je ugrozio presumpciju nevinosti. O ometanju pravde govori se kada neko utiče na tok postupka. Vrlo je bitno voditi računa da to delo ne bude u koliziji sa sprečavanjem i ometanjem dokazivanja, jer su ta dva krivična dela u bliskoj vezi. Pod ometanjem se smatra svako javno komentarisanje toka postupka nepravosnažnih sudskih presuda – rekao je za naš list advokat Borivoje Borović.

Društvena opasnost

Advokat Ilija Radulović podseća da je osnovni element krivičnog dela društvena opasnost.

– Veće uvek mora da utvrdi da li je okrivljeni svojim postupcima izazvao društvenu opasnost. Pošto je reč o novom krivičnom delu u našem pravnom sistemu, biće zanimljivo videti da li postoji društvena opasnost ili šteta ako neko iz publike snima glavni pretres na kojem je dozvoljeno prisustvo javnosti i medija. Takođe, postavlja se i pitanje da li je potrebno da za tako nešto predsednik veća prethodno izda odobrenje. U slučaju da je okrivljeni snimao suđenje na kojem je javnost isključena, kao što je na primer kod silovanja i u maloletničkim postupcima, onda bi bilo reči o krivičnom delu – istakao je Radulović u razgovoru za naš list.
S. Janičić

Do pet godina

Za ometanje pravde zaprećena je kazna šest meseci do pet godina zatvora i novčana kazna. To krivično delo uvedeno je u zakonodavstvo Srbije posebnim izmenama Krivičnog zakonika u septembru prošle godine i dosad se nije sretalo u sudskoj praksi.